有一类忙，接了以后无论做得多好都会出问题，因为出问题的不是你的能力，是这件事的性质。认出它们比提高本领更要紧。
这一条给四类，并给每一类当场可以说的话。判断标准只有一条：这件事出了问题，担责的人会不会是你。
1哪四类忙一开始就不该接？
一，涉及钱的（借、垫大额、代持）。二，涉及担保和签字的（做保、签承诺、当连带）。三，替人做决定的（替人选、替人谈、替人表态）。四，要你帮着隐瞒的（对家人、对单位、对另一方）。
这四类的共同点是：事情的结果由别人的行为决定，而责任落在你头上。你再尽心也改变不了这个结构。
2为什么涉及钱和担保的要先搁一天？
因为当场答应的那一刻，判断的是情绪和面子，而不是事情本身。隔一天，情绪退了，你会看到自己原来没看见的那几步。
搁一天也给了对方时间去找更合适的办法。多数人隔天就自己解决了——他当时找你，是因为你在眼前。
伟哥的原话：这事我得想一天，明天这个时候给你回话。你先别等我，该找的人也一起找着。
3替人做决定为什么比出力危险？
因为后果长、归因清楚。你替他挑的那一样、替他谈的那一轮，几个月后出问题，他想起的就是你那句建议。
可以做的是陪着、帮他列清选项、把你知道的事实说清楚，然后让他自己选。陪着不担责，是能长期帮下去的唯一姿势。
4让你帮着对家人或单位隐瞒，怎么回？
直接说不参与，而且不问细节。听了细节，你就已经在局里了。
说法要短：「这个我不参与，你自己跟家里说吧。」不评判、不劝、不打听。多说一句都会被理解成还能商量。
伟哥的原话：这事我不参与，也不替你说。你跟家里怎么讲是你的事，别把我放中间。
5小额的钱、顺手的签字，是不是可以通融？
小额的钱可以当送，送出去就不记、不提、不追；一旦当借，就回到了第一类。给自己定一个「送得起」的数，超过就不给。
签字一律不通融，不论多小。签字的性质不随金额变，它变成责任的方式是一样的。
6是特别近的亲友，怎么办？
标准不变，说法变。把不接说成一条对所有人一致的规矩，而不是对他这一次的判断：「钱和担保我对谁都一样，不参与。」
然后把能帮的那部分给足：陪着跑、出力、出时间、帮找人。给足了，这段关系不会因为这一次受损。
7已经接了才发现不该接，怎么退？
越早越好，而且要退得明确：说清自己退出、说清退出之后他要去找什么、并且把已经发生的部分处理干净（垫的钱结清、拿的材料还回）。
不要用拖和失联来退。拖着的代价是对方按你还在的假设继续往下走，最后两个人都更难收。
伟哥的原话：这件事我想过了，我退出，是我一开始没想清楚。我垫的那部分不用你还，但后面的你得另找人，越早越好。
8怎么把不接说得干脆又不难听？
一句立场加一句能做的。立场用「一律」，能做的要具体。两句话，不解释，不追加。
说完换话题。这一点和回绝那一栏是同一个道理：你还在说，对方就觉得还能谈。
四类不接的忙和当场的说法
左列判断看一条：出了问题，担责的人会不会是你。
| 这一类 | 为什么不接 | 当场说什么 |
|---|---|---|
| 借钱、垫大额、代持 | 结果由对方的行为决定，钱和关系一起折 | 钱我不借，这是我对所有人一样的规矩 |
| 做保、签字、当连带 | 把别人的风险变成自己的责任 | 担保和签字我一律不做 |
| 替人选、替人谈、替人表态 | 后果长，而且归因很清楚 | 我陪你去、帮你把选项列出来，但得你自己定 |
| 帮着对家人或单位隐瞒 | 一旦知情就已经在局里 | 这个我不参与，你自己说 |